讀書筆記《被誤解的犯罪學》

書本資訊

中文書名:被誤解的犯罪學

原文書名:Criminal : The truth about why people do bad things

作者:Tom Gash

作者簡介

湯姆‧蓋許 Tom Gash

英國智庫「政府研究所」(Institute for Government)高級研究員,也是倫敦政治經濟學院(London School of Economics)的曼海姆犯罪學學院(Mannheim School of Criminology)的客座研究員。過去曾擔任英國布萊爾首相政策小組的犯罪政策顧問、政府研究所所長,現在則為波士頓顧問公司(BCG)的資深顧問。

蓋許經常參與公共政策或時事議題的辯論,他會為《獨立報》(The Independent)、《衛報》(The Guardian)和《金融時報》(Financial Times)撰文,也常現身於電視和廣播節目,宣揚應該改進犯罪政策,並擴及公部門的管理。

初讀感想

這是一本很厚的書。

內容很豐富,引用和註釋有六百多條,誇張的數量;但是這些註釋有的蠻有趣的,給了進一步深入探究的方向,也是不錯的收穫。

這本書可能內容太多,所以在豆瓣和其他網站上,評分都不高,可惜了。

我倒覺得這本書,是可以反覆讀的,因為裡面的議題,其實是可以透過 google 搜尋到的新資料,不斷地和作者對話。

書摘與心得

同一個「棉花糖實驗」三個不同的觀察與解讀重點

這本書提到的棉花糖實驗,是以「未能抵抗誘惑的孩子的未來發展」為觀察重點,看看他們對生活的挫折、控制力和犯罪是如何相關。

在很多的書都有提到這個「棉花糖實驗」,加上這本書,我就看到過三種不同的討論方向了。

  • 最常見的,能抵抗棉花糖誘惑的孩子,未來成就較高。
  • 討論「為什麼有的孩子能抵抗誘惑」?他們在當下採取那些策略?
  • 未能抵抗誘惑的孩子,未來與犯罪率有何相關性?

一個實驗、三個角度,真是有趣。

許多的犯罪,是一連串的挫折造成的
💡
犯罪是違法者在一連串挫折之後的「突發舉動」。 會引發犯罪的挫折,小自日常生活中令人掃興的事(例如錯過了公車),大至不常發生的重大危機(例如從某人家裡被趕出來)。 例如在美國,每當自己支持的球隊輸了足球比賽,就會出現家庭暴力事件。

許多犯罪行為源自連串錯誤和挫折。

我的經驗

我的經驗也是這樣,挫折往往導致不理智決策;

暴食常常在疲累的下午

如暴飲暴食,通常發生在下午,經歷了刻苦和挫折的工作後;

而不會在一個充滿正能量的早晨,就開始暴飲暴食的。

這與所謂的「破窗效應」相似:

一旦一個窗戶破損,其餘窗戶也會相繼被破壞。

學習如何在挫折中站起來

這讓我更加渴望,閱讀有關培養復原力的書籍!

更多的補充與參考

原來這個是叫做「挫折-攻擊假說」( frustration–aggression hypothesis )。

該理論認為,攻擊性是個人糟受挫折後,產生的結果。

這個假說在 1941 年提出時,經過不斷的發展、完善到了現代。

重新思考挫折-攻擊假說:意義追求的作用

摘要:

  1. 作者提出意義追求理論來解釋挫折-攻擊假說,認為當挫折被視為意義喪失時,會導致攻擊行為,作為恢復意義感的一種方式。
  2. 攻擊是一種原始的、進化而來的建立統治地位和優越感的手段,從而確立個人的重要性。然而,人類也發展出其他方式來獲得意義,例如透過道德、美學、經濟等社會價值。
  3. 當替代性的、非攻擊性的意義恢復手段更顯著且容易獲得時,挫折感引發的攻擊衝動可以被取代。
  4. 在限制個人反思和處理訊息能力的情況下,作為對意義喪失反應的攻擊衝動會增強。
  5. 即使沒有明顯的挫折感,透過攻擊手段獲得重要性的機會也會增加攻擊衝動。
  6. 作者引用了大量研究證據支持上述論點,包括排斥、侮辱、集體自戀、粉絲心理、自我誘導的意義喪失、大規模槍擊事件等。
  7. 這個理論不僅適用於個人心理,也能解釋群體和國家之間圍繞尊嚴和榮譽問題的暴力衝突。作者舉例納粹德國、盧旺達種族屠殺、俄羅斯入侵烏克蘭等。
  8. 總的來說,挫折-攻擊假說可以被視為意義追求的一個特例。這一理論整合了以往的研究,並對理解和預防人類攻擊行為提供了新的視角。

相關書目