讀書筆記《正義的理念》阿瑪蒂亞.森

引言
1 正義的研究方法

2 理智的思考與公正
  • 在遭受不正公待遇的時候,也別忘了理性分析。
3 啟蒙運動與兩大理論陣營
  • 先驗制度主義,著眼於完美的制度理論
  • 現實比較主義,關注現實世界的不公正
4 理論出發點
  • 尋找現實世界中,不完美但可接受的相對公正。
  • 批評為什麼「先驗制度主義」是不可行的。
5 唯一的先驗主義一致性的可能性

唯一的先驗主義一致性的可行性 - 概要整理:

  • 正義原則之間的巨大差異:
    • 即使都經過批判性審思和中立性考量,不同的正義原則間可能有很大差異。
    • 羅爾斯假設在初始平等的“初始狀態”中,人們會選擇特定的“兩個公正原則”。
  • 羅爾斯理論的問題:
    • 分配均等和福利總量改善的權重可能完全不同。
    • 羅爾斯的字典式最大最小化法則缺乏說服力,其他方案可能更具說服力。
  • 先驗主義方法的缺陷:
    • 即使能勾勒出每個可能方案,先驗主義仍有重大缺陷。
    • 羅爾斯的“作為公平的正義”中的公正二原則假設了絕對公正的製度。
  • 羅爾斯理論的基礎問題:
    • 羅爾斯的社會正義論在其理論基礎上遇到問題。
  • 羅爾斯的後期妥協:
    • 承認關於政治正義的看法存在分歧。
    • 在《萬民法》中提到,公共理性是由多種關於正義的政治觀念構成。
  • 先驗主義方案的不確定性:
    • 放棄羅爾斯主義公正原則的唯一性導致製度方案產生嚴重的不確定性。
    • 羅爾斯並未闡述如何在眾多公正原則中選擇特定的製度方案。
過程與責任的重要性
  • 正義不只是好結果,更要關注過程
  • 程序正義的重要,不亞於結果

從《正義的理念看 Will Smith奧斯卡掌摑事件、Toyz 餐廳負評被超哥打的事件》

絕對的正義是幻想中的完美主義產物,現實生活中,尋找的是相對正義的妥協

所以,正義公正的社會,先要盡力消除,那些肉眼可見的、最無法忍受的不公正

用這個標準來看,嘴臭和暴力,那個更不能容忍呢?

答案很明顯,是暴力。

參考: