最近網上有一篇很紅的，描寫村上春樹夫妻的文章。

文章作者依賴的是來自對岸的資料，即來源不夠明確可靠。

因此，文章內容多半基於道聽途說，缺乏嚴謹查證，結果遭到眾人批評。

這件事讓我深刻體會到，寫作時必須明確指出資料來源。

雖不需如學術論文般詳細到章節頁碼，但至少應指明書籍來源。

我也認為，網路文章往往不是可靠的信息來源，不應盲目依賴其內容。

另一個引人深思的點在於，當作者面對他人的批評和指正時，選擇了直接反擊。

這種公關處理我覺得不好。

若沒有充分的證據支撐自己的立場，只能加深其他人的負面印象。

我認為，面對批評時，最佳的做法是表達感謝，然後根據批評來調整和改善文章。

這樣做通常能迅速平息爭議。

無需對每一條批評進行反駁，因為這往往只會引起更多的爭論。

就如俗語所說：「爭吵中沒有贏家」。

在辯論中，雙方只會更堅定自己的立場。

我想，不確定的資料，可以引用嗎？

在引用資料後面加上來源，或是指明這是不確定真假的資料；

這樣的備註，可行嗎？

或是說，根本不用這類的資料？