同時使用不同筆記軟體【能解決問題最重要】不追求完美

摘要

源起:Why I use 4 different note-taking apps

簡介

這篇文章講述了作者為何使用四種不同的筆記應用程式。作者認為,儘管這些應用程式功能相似,但不代表它們應該做同樣的事。每個應用都有其優點和缺點,作者根據自己的思維方式和目標來選擇適合的應用。例如,Notion 是作者數位系統的核心,用於管理生活和業務。而 Capacities 則是作者目前的個人知識管理應用,因為它解決了許多問題,並帶來快樂。Apple Notes 則用於快速記錄,而 Twos 則用於列表。作者強調,選擇應用程式應該基於個人需求,而不是追求一個涵蓋所有功能的應用。

我的感想

筆記軟體的核心功能

筆記軟體的功能,是把我腦中混亂的想法整理出來,方便應用。

首先要先記錄,要勤記、不怕麻煩和醜陋;

其次是整理,形成系統化的東西,方便最後的應用。

卡片盒是個很好的整理方式。

它的重點是每個筆記之間的相互關聯。

讓每個獨立的知識點與其他卡片連接。

這樣,它們就形成了一個聚落。

這樣的聚落使大腦更容易記憶。

而且,當我未來需要取用這些知識時,也會更加方便。

追求完美筆記軟體的現實性

文章讓我感受到,尋找一款完美的筆記軟體可能是不現實的。

如果一項工作需要多種筆記軟體來完成,那為何一定要堅持只用一款呢?

習慣與軟體的轉換

我以前習慣用 Evernote,但當別人在使用更新更好的軟體時,我對新軟體有心理上的排斥。

這部分是因為懶惰,也是因為不想學習新東西。

接受多樣性,提升創造力

但我現在想,如果能夠放開心胸,不僅僅侷限於一款軟體,或許能夠更好地發揮創造力,創造更佳的成果。

筆記軟體間的串聯

我也思考了如何在不同的筆記軟體間進行串聯。目前我使用Google Keep來收集資料,但操作上不太方便,所以收集後常會刪除。

結合可能性

我在想,是否能保留並讓 Google Keep 的資料與 Notion 互通。

Google Keep 的快速方便和優秀的搜尋引擎是 Notion 所沒有的。結合這兩者,可能會帶來更好的效果。

新的感想,不求完美的筆記軟體

現在看來,市面上的筆記軟體,似乎沒有一個有壓倒性的優勢。

比方想實現卡片盒筆記,Evernote、Notion、Obsidian、Logseq 或多或少都有差異,但也不是 60 分和 100 分的區別。只要能上手卡片盒的系統,這些差異可能都不重要了。

與其挑一個最好的軟體,不如隨便挑一個知名、穩定的軟體開始,還比較實際。