什麼是整合複雜性評分

說明

整合複雜性評分(Integrative Complexity Scoring)是一種通過分析言語陳述來評估思維開放性和複雜性的方法。

這個方法主要看兩個方面:

1.分化(Differentiation):個人能夠從不同角度看待問題的能力。分數從1到7,1分表示只從一個角度看問題,忽視其他觀點;3分表示能看到問題的多個方面。

2.整合(Integration):個人將不同觀點聯繫起來、進行比較評估的能力。5分或更高表示不僅能看到多個觀點,還能提出評估這些觀點的標準。

舉例來說,對於墮胎這個議題:

"墮胎就是謀殺,必須禁止"只能得1分,因為它只從一個角度看問題。

"有人認為墮胎是女性的權利,也有人認為是殺嬰"可以得3分,因為它提出了兩種不同觀點。

"究竟什麼時候胎兒成為人,是判斷墮胎是否正當的關鍵"可以得5分,因為它不僅指出了問題的複雜性,還提出了評判標準。

整合複雜性評分通過分析人們就特定問題發表的言論,來考察他們的思維是否開放、全面、深入。它是研究開放性思維的重要工具之一。

分數的提升流程
  • 從單一視角開始
  • 暗示有其它的可能性。
  • 列舉了鬆散的、不只一個觀點。
  • 開始整合不同觀點。
  • 在觀點之上,提出更高的假設、問題。
  • 重複到最開始
  • 對新的、更高層次的問題做分析和統合
  • 不斷重複到更高、更概念性的問題
更多的例子 from claude

再舉幾個整合複雜性評分的例子,主題是應否對富人加稅。

1分的回答可能是:

"對富人加稅簡直就是懲罰成功,這是社會主義的做法,必須堅決反對。"

這個回答只從一個角度看問題,沒有考慮其他可能性。

3分的回答可能是:

"一些人主張對富人加稅,認為這有利於縮小貧富差距;但也有人反對,認為這會打擊人們致富的積極性。"

這個回答指出了問題的兩個方面,但沒有進一步的分析。

5分的回答可能是:

"對富人加稅是個複雜的問題。支持者認為這有利於社會公平,反對者則擔心這會影響經濟活力。我認為,關鍵是要找到一個平衡點,既不過度加稅導致資本外逃,也不能放任不管導致兩極分化。稅率的高低應該根據一個國家的具體情況來定。"

這個回答不僅提出了正反兩面觀點,還給出了評判的標準,體現了較高的整合複雜性。

再舉一個關於是否應該開發核能的例子:

1分:"核能太危險了,切爾諾貝利和福島的慘劇還歷歷在目,我們必須停止所有核電站的運轉。"

3分:"核能的支持者認為它是清潔高效的能源,但反對者擔心它的安全隱患。雙方都有自己的理由。"

5分:"我認為我們不能簡單地說核能是好是壞。它確實存在安全風險,但如果管理得當,其效益也是顯著的。關鍵是要權衡利弊,在安全和發展間找平衡。不同國家的能源禀賦和技術水平不同,對核能的取捨也會有差異,不能一概而論。"

以樹葉做比喻

1分:就像只看到一片樹葉,忽略了整棵樹。

2分: 知道樹上不只一片葉子,但還是只盯著那一片。

3分: 看到了不同的樹葉,但還沒搞清楚它們之間的關係。

4分: 開始連接不同樹葉的點點滴滴,嘗試理解樹的樣貌。

5分: 不僅看到樹葉之間的關係,還能講出它們共同繪出的大樹圖畫。

6分: 把樹葉、樹枝和樹幹的關係看得很清楚,開始探索森林。

7分: 從看樹到看林,不僅理解森林的構造,還能洞察森林與整個生態系統的關聯。

8分: 探索各種森林生態之間的相互作用和影響,理解地球生態系統的多樣性和複雜性。

9分: 把握生態系統的哲學和倫理問題,探討人類與自然的關係,進入更抽象和深層的思考。

10分: 跨越不同學科,結合科學、哲學、藝術等視角,形成對世界的全面而深刻理解。

11分:: 達到對存在本質和宇宙根源的洞察。

參考

綜合復雜性評分給我的寫作啟發

  • 一個重新開始的寫作流程
    • 從單一觀點開始
    • 並列更多的觀點
    • 從觀點中找到統合性
    • 再次重複
    • 不斷的累積、尋找更高一層的概念
  • 回顧舊文章的不足之處